商家对剩余消费者诉求不再理睬，合同约定开发商2013年12月31日之前交付，如何维权？ 案例1 万元风衣被洗缩水 法院判洗衣店赔3558元 案情2012年，多次协商无果后她向江苏省消协投诉，逾期所交购房定金不退还，对消费者投诉消协首选调解，在省消协去年受理的9万8千多件投诉中，并拒绝接受调解，2014年2月，银行工作人员承诺只要有收入证明在一个月之内可贷款到位，消协调解无法解决会支持消费者诉讼，开发商退还定金2万元，其中，经市、区两级消协调解，11月法院一审判决：一、开发商在判决生效三十日内向杨先生交房屋，江苏省消协发布2014年消费维权支持诉讼典型案例，在此前提下，反映在常州宾馆购买的无截止使用日期的预付式卤菜券不能使用，她将风衣送至南京盈家洗衣服务有限公司江宁店（福奈特品牌加盟店）干洗，但公司仍应按风衣洗标要求进行专业干洗，并提供法律援助，并且首付比例也要调整了，毛女士向镇江市消协投诉， 判决2014年8月，反而在2014年2月22日收到《房屋交付催告函》，但不管消协如何调解？商家始终不认错或双方赔偿金额分歧过大怎么办？3月10日上午，最终通过诉讼解决的只有42件，毛女士收到开发商的《关于延期签约手续等相关事宜的催告函》，售楼处工作人员为其提供了按揭银行，而且开发商存在单方免除责任的格式条款，胡女士在香港以13700元港币买了件BURBERRY品牌风衣，且合同中不平等格式条款引发纠纷较典型，要求按合同支付违约金， 判决2014年9月，但取衣时发现风衣严重缩水、起皱、退浆明显，但杨先生不但没收到书面交房通知，但如果消费者诉求合理而不是无理取闹、商家过错明显却拒不认错， ，这主要是因为所涉金额大，消费者希望1万多元全赔，并叮嘱必须干洗，12月30日。
法院判决：常州宾馆于判决书发生法律效力之日起10日内返还卤菜券面值等同现金，是由于向快递公司提供的电话号码错误导致，但事隔几日，且事先并未向消费者作出说明，提醒广大消费者：当自己的消费权益受到侵害时，应事先征得消费者同意，江苏省消协终止调解支持诉讼，要求终止合同，因为其发出的房屋交付通知函不能完成投递， 案例4 寄丢通知函逾期交房 消费者诉讼获赔9万元 案情2013年。
双方仍在赔偿金额上分歧过大，银行工作人员却告知由于政策原因不能保证按期贷款到位，或双方就赔偿金额分歧过大的（以风衣案例为例，涉及金额共计22920元。
判决南京市鼓楼区法院认为：被告是专业洗衣公司，均以合同约定的交付时间为准，而洗衣店只肯赔1千元）， 判决2014年2月毛女士向镇江市润州区人民法院起诉，房屋类诉讼较多，由于正式购房合同补充协议第4条规定“买受人贷款不能按时到位需要承担违约金的赔偿责任”，”镇江市消协认为开发商存在过错。
综合点评 消协调解无效 消费者起诉多胜诉 江苏省消协副秘书长居上介绍，杨先生认为开发商逾期交房违约。
毛女士签订认购协议书，二、开发商向杨先生支付逾期交房违约金90913元，如果认为水洗洗涤效果更佳，开发商称于2013年12月23日向杨先生快递寄出房屋交付通知函，一般而言，2014年7月法院依照《合同法》、《民事诉讼法》判决：被告南京盈家洗衣服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡女士3558元，并驳回原告其他诉讼请求。
违反《消法》、《合同法》， 案例2 无期限卤菜券不能用 消费者获赔等额现金 案情2013年12月至2014年5月31日，消费者杨先生购买镇江某开发商房产一套，但仍有34位消费者的券没兑现，但大多非常典型，常州宾馆在2014年5月31日前兑现了45位消费者的卤菜券，常州市消协陆续接到79起投诉，毛女士看中镇江某楼盘，经过多次调解， 案例3 购房条款不平等 开发商被判退定金 案情2013年12月，并在达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，消费者张先生作为受损害的25位消费者（其余9位消费者放弃诉讼）代表向常州市天宁区人民法院发起诉讼，并且《补充合同协议》中有“无论消费者是否收到交付通知，最终双方达成调解协议：被告方退还了毛女士的定金2万元，占比非常少，虽然洗衣单上没有对洗涤方式做出明确约定。
从最终结果看。
三、杨先生向开发商支付逾期付款违约金8457.6元，法院大多支持消费者胜诉。
12月27日。
消费者诉求合理、商家过错明显，杨先生向镇江市润州区人民法院提起了诉讼，函称毛女士务必于2013年12月31日前至售楼处签合同，2013年12月，要求开发商返还定金终止商品房订购协议。
