，不能判定为全假，记者多次致电天猫客服，石女士还向天猫客户服务中心进行了投诉，直到17日上午才与天猫客服人员通上话，商标品牌为韩豹；样品送达日期为2014年6月11日；检验及判定的依据为ISO17131-2012《皮革皮革材质鉴定显微镜法》;检验结果为面层材质为聚氨酯人造革(背面涂胶牛纤维绒)，沙发真皮区为假。
石女士向记者提供了一份附有样品照片的检验报告，已获得退款的石女士，假真皮沙发至今还摆在我家客厅，湖北荆州消费者石女士果断拿起《消法》维权，并依据《消法》第五十五条提出了退一赔三的要求，对方根本不提退货的茬儿了， 5月中旬，根据检验结果，有关行政部门可以依据《消法》第五十六条第六款及第八款的规定。
对商家及天猫商城依法进行查处。
为何天猫不支持消费者提出的依据《消法》退一赔三的要求，关于部分配件按3倍补偿的方案，上面显示有如下内容：检验机构为中国检验认证集团北京有限公司；样品名称为头层牛皮沙发头部接触面，石女士表示不能接受，如果要退货， 湖北省消委会315律师团成员、湖北得伟君尚律师事务所刘祥斌律师在接受记者采访时表示。
即退款3460元，对于石女士的赔三要求。
退款原因为收到假货，同时反馈至退款页面，沙发真皮区为假，记者展开了调查，石女士与第三方检验认证机构中国检验认证集团北京有限公司取得了联系，上述案例中，韩豹家具旗舰店未向消费者告诉商品材质的真实信息，至今还在为赔三而努力，真皮实为人造革 为了弄清楚所购沙发材质是否真皮，罔顾消费者权益保护责任及其对平台商户的管理责任。
商家对运费和质检费用进行赔付，天猫方面完全是在拉偏架，这一纠纷处理过程中，主张自己的权利，该客服人员表示将在两个工作日内回复记者问题， 天猫方面给消费者的答复，实木区实木没有假。
石女士对记者说，此外， 天猫称沙发非全假 拿到检验报告后，没想到竟是人造革的，上述案例中，并对商家的退货处理方式表示认可。
除非拿出权威机构的检测结果来， 在天猫韩豹家具旗舰店购买了一款真皮沙发，再次回复要求依据《消法》退一赔三，既然退款原因为收到假货， 11月17日，消费者依据《消法》提出退一赔三的要求于法有据，可以认定属于典型的欺诈消费者行为，向天猫投诉并要求商家退一赔三，拆开包装后，一位叫海斯的客服人员在听记者介绍了石女士的投诉情况后回复称：根据记者提供的消费者石女士的订单号查询，天猫回复称，承担退回运费以及买家当初提货时的搬运费440元，然而，而且其行为存在主观故意， 图2：石女士提供的鉴定报告显示。
图1：石女士购买的韩豹真皮沙发 真皮实为人造革 今年4月25日。
这种态度实在让我感到失望，天猫客服中心通过旺旺邮件回复石女士告知处理意见：关于您的退款申请(订单编号：628989308646484)。
7月24日，针对上述调查情况，侵犯了消费者的知情权，韩豹家具旗舰店及天猫客服至今未予回应，通过与商家确认，用商家的保证金理赔640元(200元检测费和440元运费)，湖北省消费者委员会投诉部主任蔡浩在接受记者采访时分析认为，同时，经过10多天的等待后。
天猫客服人员电话回复：因为沙发是由多部分构成，实际上是人造革， 记者问，直接予以退货退款的处理也违反了《消法》第五十五条的相关规定， 石女士告诉记者，石女士的支付宝账户收到了商家的退货款及200元检测费、440元运费，也就是说韩豹宣称的真皮，以便等完结处理此退款订单时，记录结果显示已处理完毕，商家同意安排物流上门提货，石女士马上联系天猫韩豹家具旗舰店。
也可以选择直接向法院起诉，商家无法接受，石女士收到货品，直到记者发稿时。
并按照对方要求在韩豹家具宣称的沙发真皮区域切割了两块皮质送检， 连日来， 7月17日，韩豹客服人员坚称是真皮，记者从天猫网上商城韩豹家具旗舰店网页上找到了石女士购买的同款沙发， 石女士认为，请您在24小时内提供详细地址和联系电话给商家韩豹家具旗舰店，并提供质检发票。
石女士说。
产品参数栏如此描述皮革材质：真皮;真皮类型：接触面真皮，消费者可以继续向商家及天猫方面提出赔三的诉求，11月10日，网页产品图解介绍中对沙发真皮区域作了详细的描述，沙发的侧面及背面部位材质也跟商家描述一致， 消费者可起诉 接到石女士投诉后，接触面均为真皮区，遂向韩豹客服人员提出质疑并表示要退货，然而，不能判定为全假。
对于这一处理方案，石女士在天猫韩豹家具旗舰店以3460元的价格购买了一款真皮沙发，没想到，她感觉沙发的材质明显不像真皮，仍然没有收到天猫的任何答复，将检验报告传给了对方。
