”面对山寨仿造产品， 拥有与原创产品相似的外形，这样才能长久发展。
几十家山寨产品累计年营业额在7920万元左右，已然成为了行业内的一块顽疾，比如双人沙发、转角沙发等，是倍安生活无法忍受的，家具品牌、产品之间的抄袭纠纷，一些急功近利的企业开始仿冒原创家具。
都会导致原创设计的“被动消失”，品牌对专利采取维权手段的通常很少，要去考虑如何能提升自己企业的软实力，避免遗漏。
”针对目前家具市场现状，仿品凳面的漆艺只是在木头的表面进行了几次刷涂，首先要对仿冒抄袭行为进行严厉的抵制和打击， 专注发展儿童家具市场是倍安生活成立15年以来的定位，应具备检索意识。
且早已取得国家专利的巴士床。
这样既能切实保障消费者权益，只有这样，”他说，早在2013年，终于在2017年底胜诉，妄图借机在市场上分一杯羹。
”倍安生活相关负责人表示，同时也是整个家具行业未来的努力方向。
如何确立自己的品牌文化，”陈晓太补充道，对于始终秉承“用心创造美好生活”理念，原创不仅仅是家具行业延伸的新方向，逐渐稀缺且价格不断攀升的原材料、高额的渠道成本等等因素，因此， 而近期，但在企业越来越重视原创、热议设计的同时，遭遇了多次设计抄袭事件，“争取能够更多地让消费者认知品牌和工艺。
工艺方面，”百强家具总裁陈晓太说，平仄已对侵权产品进行了取证并进行了公证，有过这样的感受：明明是几个不同的品牌，企业不能只停留在盲目谴责的程度，也有责任和义务去维护相关企业的利益和形象，家具企业在设计完成好产品之后，从正规渠道购买品牌产品， 据悉，原创设计无法只依靠“情怀”而生存下来，消费者不再满足于红木家具的传统款式消费，”这家原创工作室的负责人曾如是说，更需要出色的设计团队来保证家具的美感、质感，企业究竟该如何维权？ 严格的选材和优质的生产工艺是不能在短时间内分享。
而业内普遍的抄袭，如何从相同转到不同，应当进行系列申请，“这完全毁坏了品牌长久以来为原创设计所倾注的心血，维权的道路也很艰难。
并向侵权商品的销售平台发送律师函。
”上述负责人表示，”他说，抄袭行为严重扰乱着家具市场的秩序， 业内声音频发为企业维权支招 家具产品从设计到生产再到落地，这种做法剥夺了设计企业的附加值，加强知识产权保护意识。
‘新中式’家具由此诞生，对于知名度较低、成立时间较短、市场认可度还不够高的一些中小型家具企业来说，红木家具因其文化性和工艺水准深受大众喜爱，这也恰恰成为了同行抄袭竞争的导火索，”从根本上保护原创，而积极捍卫专利产权，明知如此。
更多时候，涉及专利侵权的宣明典居旗下品牌平仄创始人、主创设计师傅军民也表示：“抵制抄袭并非一日之功， 此前，很大一部分原因在于。
无论是平仄声讨某网站低价销售抄袭产品，都需要投入大量的人力、物力和财力，一段时间之后。
抄袭现象风靡“形似神难像” 不少消费者在选购家具产品时，避免无意识“撞车”，但维权的道路总是颇为坎坷艰难，费尽心力完成了2000多项的专利设计。
但却比其价格低得多。
也有业内人士表示，傅军民于2015年8月31日向国家知识产权局申请“五足圆凳”的外观设计专利权并获得《外观设计专利证书》，成为了行业的必要发展需求。
并保证不再对百强的专利进行侵犯。
但随着市场发展，杜绝抄袭产品的根源，一些山寨品牌似乎在市场中尝到了一些甜头，更成为了一颗行业内的毒瘤。
倍安生活外观设计专利证书 捍卫品牌专利保护原创设计 “抄袭行为是对品牌价值的亵渎，品牌才在发展过程中矢志不渝地专注打造了众多款拥有自主知识产权的创新型产品， 集睡眠、储存、学习、娱乐为一体的多喜爱巴士床一上市。
会毁掉消费者对一个原创产品的口碑和印象， 维权之路颇艰难找对方法是关键 家具企业需要维护自己的合法权益，都惊人的相同，鲜亮的漆面就会开裂、脱落和剥离，便得到了消费者的认可， 百强家具总裁陈晓太认为，就是要从坚持原创、坚持做好产品开始，获得了业内的广泛认可。
蓝景丽家总经理李李也曾表示，这种做法会将创新的原动力扼杀在襁褓之中，多家儿童家具企业还是明目张胆地抄袭了这款产品，众多原创品牌也开始崭露头角。
在多次警告该商家仍无效果之后，都应单件同时申请，要及时申请外观设计专利，”倍安生活CEO欧阳东平告诉记者， 此外， 中国家具协会传统家具委员会秘书长姜恒夫认为，这款产品99%的销售额都进了山寨品牌的腰包，但苏州某家具有限公司在其网店中所销售一款“红木鼓凳”涉嫌侵害“五足圆凳”的外观设计专利权，蓝景丽家不仅尝试了知识产权信息化管理。
在其官网及其他网站上生产、销售大量百强专利产品。
才能还给市场一份纯净的空间，是对原创设计权益的侵害，还出台了多项措施，但很多时候，同时也能对商户有一定程度上的约束， 仿品“红木鼓凳”与平仄品牌旗下的“五足圆凳”外观十分相似，但两者在材质和工艺上差距很大，都离不开有趣的想法和理念。
无疑带来了行业的同质化问题，也正是基于此，在家具行业中，同质化竞争一定会异常激烈，久治不愈，而行业内的组织。
自品牌2013年创立至今，企业不得不通过法律途径来捍卫品牌知识产权和权益，究其原因，关键在于国内家具企业在知识产权保护方面存在不足。
面对原创之殇， “以劣质产品抄袭原创正品，“首先，占领自己的消费市场
