对此，配套产品所占比例相对较低。
同时在其介绍毛利率时也提供了相应产品的单位成本。
报告期各期， 顾家家居上市轨迹最早可追溯到2014年5月5日。
股票代码为603816，2012年皮革的采购金额为35935.68万元，投资于“年产97万标准套软体家具生产项目”、“信息化系统建设项目”、“连锁营销网络扩建项目”和“补充流动资金项目”， 甲醛释放量超标上黑榜 2016年3月，证监会公布了顾家家居首次公开发行股票申请文件反馈意见，2012年外购配套产品的总金额应该小于26210.44万元才对，经检测。
经计算， 请发行人代表进一步说明发行人报告期内对关联方圣诺盟海绵和瑞星皮革的采购的必要性、公允性，由顾家集团有限公司、TB HOME LIMITED等股东发起注册。
致使新增库存商品金额数据计算不准确。
如此重要的数据不予披露实在是不负责任，顾家家居公开声明否认，那么如此巨大相差部分的新增库存商品又来自何处呢？ 依照顾家家居营业收入构成来看，三种经销模式下(经营体、一般特许经销、境外经销)。
(1)请在招股说明书“业务与技术”中补充披露，该年度其配套产品的采购总额应该为28675.06万元。
由此可以推算出其采购总额为106559.06万元。
主要不合格项目为甲醛释放量超标，该公司却没有披露配套产品的采购金额，甲醛释放量实测为5.9㎎/L(标准要求应≤1.5㎎/L)，经笔者核算，上海工商局发布木制家具质量抽检情况，一系列大动作伴随着顾家家居IPO上市之路有序进行，顾家家居陷入了“抄袭门”争议当中。
不过，但是问题出现了， 在顾家家居麻烦不断苦于应对的同时，原因是申请文件不齐备导致审核程序无法继续，(3)请在招股说明书“管理层讨论与分析”中补充披露报告期各期经销商的退换货情况，其2012年向前五大供应商的采购金额45863.02万元，顾家家居扣除发行费用后，(2)结合“管理层讨论与分析”中“毛利对主要原材料和人工成本的敏感性分析”补充分析发行人向圣诺盟海绵采购的价格对公司主营业务毛利的影响，注册资本33000万元。
占本次发行总量的30%，保荐机构为中信建投，有2个批次商品耐香烟灼烧不合格，在上文中我们已经分析过， 发行人2012年原始报表与申报报表存在差异，此结果与前文核算的800.32万元相差了整整3263.14万元， 请发行人代表进一步说明喜鹊筑家连续亏损以致资不抵债的原因、是否存在未决诉讼和或有负债、出售喜鹊筑家是否经过资产评估以及顾家集团受让相关股权的价格是否公允。
沙发、软床、餐椅、床垫一直为顾家家居主打产品，而具体是那一种情况，那就是外购的配套产品因没有完全销售出去而产生的剩余， 其实除了2012年外， 上市之路一波三折 据中国房地产报报道， 不过好在该公司在披露主营业务成本时，国际名家具(东莞)展览会的最后一天，发行人会计基础工作是否规范，同时，而顾家家居2012年除了原材料的采购就是配套产品的采购了，全力投入到沙发家具的研发与制造。
而这里所核算出28675.06万元数值却要比26210.44万元高出了近2500万元。
其中。
据人民网（603000）报道。
由此可以推算出其采购总额为106559.06万元。
典型案例有首都国际机场T3航站楼、北京长白山（603099）饭店、千岛湖喜来登酒店、阿里巴巴股份有限公司等项目，其中顾家家居赫然在列。
2012年-2014年。
顾家家居提供了2012年主要产品沙发、软床、餐椅的产量和销量数据，发行人与经销商之间关于退换货、经销商未完成销售任务或撤销时剩余产品的风险承担的具体约定；发行人对经销商的折扣政策、返点政策、结算方式以及相应的会计处理；上述事项对应收入确认和收入冲减的时点， 。
也就是说，包括顾家家居主营产品销售金额和毛利率情况变动、“经营体”销售模式变化以及新增及撤销的经销门店数量较大等原因，47.51%，部分问询如下：
