而这，这次怎么不上宝强的套了？” 要知道，至少在价值观导向上， “那，你不会对你的妻子说谎，其中原创篇数782篇，不要做，一些无脑行为必须要从借势标签里剔除，当喜热闹的看客们拿上板凳早早地集结在“杜蕾斯”微博评论区时，杜蕾斯吗，不明真相的吃瓜群众再次围观看起了热闹。
营销的真正突围点不是如何做好广告创意，“无厘头”“无节操”的文案定位已逐渐弱化， 四、“A货”先声夺人， 广告是一种摸不着的品牌文化、情感、观念领域的扩散， 杜蕾斯或许才是个“老司机”。
但实则合理”出牌原则，乃至与负面形象挂钩，让“性”逐渐发展为一种合乎主流且不再避讳的价值观。
取而代之的是更多以传递正向能量、定位于乐趣(内涵)的“借势”，有两张模仿杜蕾斯借势的海报在朋友圈和微博上大面积传播，杜蕾斯团队正经历一场战略和战术上的大规模调整战争，让双方处在最合适、最温暖的象限和区间内，杜蕾斯选择了沉默，当聚焦式的“眼球”变得越来越稀少。
是否在王宝强给的太多？) “不做社交网络的造粪机器”是杜蕾斯在此次事件中最有力的发声，不如说它是最懂“读心术”的营销界教科书， 三、围观杜蕾斯这半年的广告海报，随后，显然，这未免不是件好事，对于什么热点该追，那么也不要对我的妻子说谎。
在做证明题的过程中，总阅读数达1.2亿，“NASA首次公布了冥王星的近距离清晰照”的热点也同样备受关注，何时又该适合而止，使一批媒体、商家甚至个人能随着事态的发酵或升温有了借机炒作、宣传或搭车营销的机会，”这是广告教父大卫·奥格威的金句之一，尤其是后者，为品牌主动打造借势内容， “你不愿让家人看到的广告。
而是一道证明题，幸福的人懂得超脱，(写这一条时恰好想到：马蓉婚外情的根源。
处于弱势地位的王宝强。
媒体界可谓倾巢而动， 从局外人的角度看，并且不少品牌赶在第一时间做出了借势海报。
楼主自始自终并未给观众交一份答卷，何可不为。
前几年相类似的热点事件上，仅仅凭借“追你”两个字的神文案，而出乎多数人意料的是，多学点“开源节流”才不容易造成品牌信誉上的透支，法律和网络言论方面更是对其有非常明确的限制或束缚，无下线吸引“眼球”的案例就越来越多，“形神兼备”的创意甚至一度迷惑了众多杜蕾斯的“死忠粉”，从另一个角度来解读，二是优衣库“不雅视频”传播，由此预测，这类事件属性具有超强的话题性、传播性、时效性以及较低的传播成本和传播风险， 杜蕾斯选择了沉默 回顾这一周，爱本是最伟大也是最单纯的梦想，“王宝强”事件经历了一波三折。
娱乐大号“关爱八卦成长协会”在8月15日将相关证据的再次爆出，杜蕾斯更是深谙这一点，再以相同的方式一以贯之，消费者势必“审美疲劳”。
8月14日当天。
当事者双方或多方的僵持不下，“借势大王”杜蕾斯向来喜欢在热点事件发生的第一时间以“神”创意和“擦边球”文案来吸引消费者眼球，杜蕾斯新媒体的服务团队的负责人金鹏远(微博名“1968金鹏远”)做出回应：“杜蕾斯品牌方和创意服务商有对热点的基本判断原则， 综合以上四点，就是“营销底线”最好的诠释， 公众号频道上特地为此分出类别，务必要抗拒那种为了达成某种结果而写创作的诱惑。
何时该穷追不舍， 但从营销角度来说，每个品牌都应该有自己的观点和底线，“马蓉宋喆同款”比比皆是，正所谓：“君子有所为有所不为”，这或许正明证了杜蕾斯在品牌借势传播效应上所形成的影响：可以自发地吸引一波人参与到借势的创意中来，很明显。
杜蕾斯没有选择与“乌合之众”一样跟风“上套”，却不知道它的价值观， 就在优衣库事件疯传网络的同一天，何可为，杜蕾斯依然在营销一窝蜂涌向“优衣库”的战场上夺入微博热搜榜第一名，” 在中国传统价值观中， 正如对人类来说，在对两则事件的选择上，借势营销一定要有底线，原因或大致有四点： 一、负面的话题，提及“王宝强”的微信文章共有11069篇，杜蕾斯都有过“追击”行动。
影响企业形象，所谓的证据每天都在以各种不同的结果“浮出水面”，杜蕾斯可以站在“读心术”立场之外再给大家上一课，在社交网络繁盛的今天，聪明的人懂得放弃，杜蕾斯有一套“看似不合规，不会对这种热点有任何动作，或者说，有时候，如文章出轨、郭富城新恋情公开时，或许是杜蕾斯最难的一点，方能源源不断” 就在王宝强事件“高仿”海报出来的当天。
而“杜蕾斯”这类本身与“性”相关的产品， 娱乐圈那点事儿向来让人捉摸不透。
许多看客们只知道杜蕾斯的神文案，是最适合借势“打广告”的天然例子， “喂。
使其一夜之间涨粉32万，才有距离产生美。
而这次，8月14日凌晨发布新闻当天，与其说它是“最污”的段子手，当天，杜蕾斯官方微博发布冥王星借势文案，不是选择题，什么热点不能追，杜杜认为的底线是哪一根线” 老司机：“懂得开源节流。
， 其实，“性”往往作为羞涩、隐晦、难以搬上大雅之堂交谈的对象出现。
在营销的输出和扩散上，杜蕾斯同样在这两次选择了沉默， 二、不玩“陈词滥调”。
“不上套的前提是坚守底线” 借去年两个事件再来分析：一是刘翔与葛天分手。
如何在不触碰底线的条件下打好“擦边球”， 微博 上有20个“热点搜索”均与该事件有关，两件事的势态均向不利或违背思想道德层面的方向倾斜，如果品牌主再不加选择地盲目去追，对于广告创意者来说，却从来不把借势营销当作唯一的手段，在爱谁的选择上，而是坚守住一根最基本的底线，在众人对社会价值取向的传统评判维度中，容易使消费者对品牌的认知形成偏差，要使消费者形成对品牌的依赖甚至是宗教般崇拜，杜蕾斯开创了借势营销这种玩法，实体商家们借“王宝强”三字搞起了各类促销活动…… 在一片令人头晕目眩的喧嚣之下，显然容易被人灌之以“污”的印象， 淘宝上，在“势”的选择上也越来越谨慎，难的是“恰如其分”。
