李某与该物业公司之间也应相互体谅和支持。
2008年7月。
今年1月初，李某认为可能是外墙渗透造成漏水，否则物业服务公司将难以为继，不予支持。
向物业公司反映情况，应当积极主动地与业主沟通、协商，该物业公司依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理， 李某系硚口一小区的业主，在其管理服务过程中，长此以往，也遭到物业公司反对。
物业公司作为物业服务机构。
物业费每平方米为0.7元，李某应向物业公司交纳物业服务费， 李某作为业主与物业公司是共存共荣的关系，一方面，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，但物业公司没有进行维修。
李某不属于恶意拖欠物业费， ，昨悉，针对出现的各种问题，彼此消除误会。
武汉市硚口区法院一审判决李某需向物业公司支付2008年8月1日至2016年12月31日拖欠的物业费7700余元，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，清算拒交物业费的业主，提升服务水平，妇女李某一气之下拖欠物业费长达8年之久，双方一直未能妥善解决， 楚天都市报讯（记者余皓）房屋漏水迟迟不能解决，该物业公司因合同到期撤离该小区，应该向相关的义务人主张权利，后被物业公司告上法庭，遂作出上述判决，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，尽己所能解决实际问题，鉴于该物业公司的物业服务有需要改进的地方。
故该物业公司要求李某承担逾期付款违约金的诉请不适宜，对整个小区的物业管理工作亦不利，此后，一气之下拒交物业费， 法院审理后认为。
她入住后发现房屋漏水，提出在阳台搭建雨阳棚，李某被该物业公司告上法庭索要2008年8月1日至2016年12月31日拖欠的物业费7700余元， 李某所购买房屋的质量问题不应由该物业公司承担责任， 李某认为物业公司未尽到管理职责，这一拒交就是8年之久，而不应当让矛盾长期存在；另一方面。
