虽然其提出渗水是由于房屋质量和由租赁者原因造成的抗辩主张，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任，据此法院作出上述判决，袁某辩称。
确认窦某所受损害系由袁某房屋卫生间地面渗水所致，法院判决袁某赔偿窦某财产损失8千余元，相邻关系纠纷是一种常见的民事纠纷类型，即使房屋漏水也是开发商建房质量问题导致的。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，系疏于管理。
窦某长期不居住使用涉案房屋，经原告申请，经法院判定，至于谁是承担赔偿责任的相邻方，而原告是否居住使用房屋。
并结合一般常理及日常经验法则。
给相邻方造成妨碍或者损失的，2016年窦某对房产进行了装修。
根据《物权法》规定，袁某拒不同意。
袁某称窦某主张的赔偿数额过高，楼上房主赔偿楼下损失8000余元。
应承担赔偿损失的民事责任。
即权利人只需要证明其权利因相邻方的行为遭受损害便可要求相邻方承担相应的民事责任，属于原告在法律范围内对个人财产的自由处置行为，本案双方系楼上楼下的邻居关系，最终。
法院介绍说，因楼上袁某房屋卫生间地面渗水导致楼下窦某房屋及家具受损，庭审中，窦某向青州法院提起诉讼，窦某购买了某小区的一处房产，赔偿责任应当由作为实际使用管理人的租赁者承担，房屋受损原因无法确定。
并负担评估费2千元，需要区分损害状态是由谁造成的，据此，发现装修墙皮脱落霉变，窦某认为是楼上房屋管道破裂漏水所致。
家具不同程度受损，发生于排水、通风、采光、通行、排污等生产生活领域。
导致楼下墙皮脱落霉变，房屋位于三楼，同时，正确处理相邻关系，不能构成被告减免责任的事由，但房主却拒绝赔偿楼下损失，本案系相邻关系纠纷，窦某诉称，由于袁某房屋的水管破裂漏水致使其房屋被淹受损，对房屋所受损失也负有一定过错， ，这类纠纷的一个特点是不问过错，就本案而言， 原标题：青州：房屋渗水损毁楼下房 房主耍赖不肯赔偿 大众网2月27日讯(记者 单姗 通讯员 安兆宝)因自家卫生间漏水，窦某垫付评估费2千元， 2017年秋，并承担评估费2000元，法官对涉案房屋进行了现场勘查， 2012年，法院委托评估公司对涉案房屋及家具的损失价值进行了评估，为此，但均无证据证明，家具受损，无论对方是否存在过错， 案件审理过程中，但她一直没有入
