??12月14日，万达集团公告称，一家名为“包邮区”的自媒体于12月11日发布的一篇名为《王健林的滑铁卢》文章，对万达集团和王健林本人进行恶意诽谤和中伤，多处严重违背事实。
??万达集团公告强调：“更为恶劣和令人不齿的是，作者采用‘有一种说法’、‘未经官方确认的小道消息说’、‘应该只是巧合’之类似是而非、含沙射影的手法恶毒攻击万达，企图逃避作者法律责任，万达表示将坚决采取法律手段维护企业名誉。”
??公开资料显示，《王健林的滑铁卢》的作者为兽爷，其运营的自媒体公众号名为“兽楼处”。而被万达集团公告声明涉及诽谤的《王健林的滑铁卢》一文，则发布于“包邮区”上。
??据悉，“包邮区”的常务作者你包书与兽爷为朋友关系。“包邮区”的账号主体为北京十万家文化传媒有限公司，法人为邓桂文。
??万达公告
??一、关于马来西亚大马城项目，是由国家有关部门介绍万达前往投资，万达今年3月只派团队考察过一次，没有进行任何价格谈判，何来万达“两倍”报价之说，要求作者出示万达两倍报价的根据。而且作者故意将此项目跟破坏国家“一带一路”战略挂钩，用心极其险恶。
??二、该文多处诬蔑万达资产缩水是“茫茫大地真干净”，那么就请作者拿出万达1万亿资产“缩水大半”的证据来。万达核心资产是万达广场，今年万达仍然保持开业50个万达广场的高速扩张，全世界能找到第二家如此高速发展的企业吗？230个万达广场都视而不见吗？
??三、该文戏谑“给国家输出文化，轮得着一个地产商吗？”还真就用得着！在万达没有收购外国院线之前，中国电影在海外商业放映的记录为零，万达收购美国AMC、欧洲欧典等海外院线后，在国家没有任何补贴的情况下，万达海外院线放映中国电影超过160部，占中国电影海外票房的80%。
??四、该文说万达“兜里的钱其实都是向政府主管的银行借来的”。根据万达2016年财务报表，万达净资产超过3000亿元，2017年净资产还会增加。什么是净资产？就是扣掉企业负债和应付款的企业资产，说万达的钱都是向银行借来的站得住脚吗？
??五、该文说万达“现金流显然断了”。万达目前账面现金超过2000亿元，2017年收入超过2000亿元，企业经营一切正常，全球没有任何债务违约，作者何来证据说万达现金流断了？
??六、该文说“一个猎头的经验数据是，万达员工平均在岗时间为13个月”。作者请把这家猎头的数据拿出来吧。其实恰恰相反，在大型民营企业中，万达员工流失率是极低的。万达今年这么大的舆论风波，但40位万达核心高管，没有一人主动提出离职，这难道不是万达凝聚力的证明吗？
??七、该文关于万达两位副总裁离职的说法更为可笑。万达集团尹海、陈平两位副总裁并非自己主动辞职，而是接近退休年龄，企业动员其提前内退，万达集团不仅为他们缴纳社保至法定退休年龄，还保留其万达股票和每年分红。
??八、该文通过含沙射影方式将万达与涉嫌严重违纪的白山市委原书记李伟联系，暗指万达长白山项目与其有关。长白山项目当时可以说是吉林省、市、县三级政府软磨硬泡拉到了万达等5家民营企业前往投资，由于回报不理想，其中3家民企还退出了该项目。该文还说李伟是北京万达索菲特酒店的常客，是不是常客我们不知道，请作者拿出证据，万达曾为李伟及其他吉林省官员入住买过一次单吗？
??因文章涉及到解读企业而被起诉的自媒体，“包邮区”不是第一家。
??今年8月9日，针对自媒体“金融街侦探”发表的《阿里式投资：锤子侥幸生还，无界难逃一死，还有多少创业公司入了这个坑？》一文，阿里巴巴提起诉讼，要求删稿、道歉并赔偿100万元。
??阿里巴巴的语气和万达十分相似：该文通篇充斥臆测虚构，以新闻之名行攻击之实，对阿里巴巴名誉造成严重损害。
??对于自媒体被大企业起诉的现象，律师严义明对《国际金融报》记者表示，核心问题还是在于文章内容是否客观。
??“其一，公众有知情权，且媒体报道是公众获取信息的一种途径；其二，媒体报道需要做到符合客观事实，不可捏造；其三，自媒体并不会因为其自媒体属性而相较于传统媒体有更重的责任，最终的落脚点是内容的客观性和真实性。”严义明如是说。
??对于《王健林的滑铁卢》一文是否构成诽谤罪，严义明认为，诽谤罪虽属于刑事犯罪的一种，但不像盗窃、行贿等罪行容易量化。最终判定是否构成诽谤罪在于该文是否有严重损害他人人格或破坏他人名誉。
??“《王健林的滑铁卢》一文中有关万达集团生意上的描述，其实更倾向于属于‘损害商誉罪’的范畴，‘诽谤罪’是针对自然人而言。”严义明补充说。
??易居研究院智库中心研究总监严跃进也认为，自媒体发挥舆论监督作用本身也没有问题。
??“但往往部分自媒体充当了裁判员的性质，这会有很多问题。部分自媒体凭借爆料等来挖掘新闻，有看点，但也会带来一些信息发布的不严谨。当然无论是企业品牌还是自媒体，都应该在信息真实披露上努力，无论哪一方出现了信息披露不真实，或者是隐瞒，都容易引起目前互联网时代下用户的反感。” 严跃进说。
??不过，也有业内人士担心，万达和阿里这样的大企业通过法律维权的方式起诉自媒体人，或许会令自媒体人的生存环境恶化。
