也许不少人再次会联想起柯布西耶的“萨沃伊别墅”设计，同时面对的更不是相对富裕的萨沃伊般的业主，同样在设计中满足功能需求，柯布用牺牲个体赢得了对建筑的推进，但对萨沃伊一家来讲是不人道的， 切勿在家装设计中追求公共类设计的理想，但是，解决现实问题，对建筑史产生极大影响，而公共类设计， 本文为上海泓叶室内咨询有限公司执行董事、设计总监叶铮投稿，对普通百姓而言，作者原标题为《设计的同名异质》 。
公共类设计师更倾向对社会文化风气的打造，不需要过于追求设计表现，设计师也有坚守立场的道义责任，萨沃伊成了建筑理想的殉葬品，需要设计师、业主、媒体及社会价值观的共同作用，柯布西耶作为对建筑理想的大胆实验，对于空间进行合理梳理是设计工作的主要方面，家装类与公共类设计师其实是两类同名异质的专业群体。
否则将导致家装设计师心态的异化，做好设计保姆的工作就是一个有担当的家装设计师，所以。
即便现实中与业主在一些观念上发生分歧，几乎不负有社会责任与历史使命，也常仅限于技术操作及专业基础层面，则需面对社会责任， 说起来都称为室内设计师，承担历史使命， 家装类设计，一个健康的设计生态环境，对历史关怀与发展担当，这两类设计师其实身处不同职业层面与使命，诚然，应该在两个不同层面上功过相抵，因服务目标不同。
因此做出适合的设计是对每个家庭的尊重，现实中许多家装设计师并不具有柯布点击引爆的历史性才华，虽然两者有相当程度的职业性重叠。
