财联社（深圳，记者 丁蓉）讯，近日，曾在年初一度风光的光伏建筑一体化（BIPV）概念再度被引爆。截至6月28日，瑞和股份（002620.SZ）近一周涨幅达到36.33%，森特股份（603098.SZ）涨幅达到61.03%。
日前，国家能源局综合司发布的《关于报送整县(市、区)屋顶分布式光伏开发试点方案的通知》，将相关概念股送上“风口”。一位建筑装饰行业人士对财联社记者表示，“随着国家政策支持倾向逐渐明朗，BIPV迎来机遇，今年市场需求明显增长。由于行业牵涉主体复杂，目前尚未出台明确的行业标准，未来标准落地，将推动行业提速发展”。
这些上市公司已提前布局
BIPV即光伏建筑一体化，将光伏产品集成到建筑自身，成为建筑的组成部分，即美观又有功能性，是建筑实现节能减碳的技术关健点。
根据国家能源局综合司日前发布的《关于报送整县(市、区)屋顶分布式光伏开发试点方案的通知》，党政机关建筑屋顶总面积可安装光伏发电比例不低于50%；学校、医院、村委会等公共建筑屋顶总面积可安装光伏发电比例不低于40%；工商业厂房屋顶总面积可安装光伏发电比例不低于30%；农村居民屋顶总面积可安装光伏发电比例不低于20%。这一政策的推动下，BIPV迎来发展机遇。
财联社记者在采访中发现，多家上市公司已经提前布局。
瑞和股份方面表示：“在光伏建筑业务方面，公司具备机电、智能化安装设计施工、承装修试电力设施等资质，借助运营安徽、江西两个光伏电站项目的经验，积累和提升了光伏安装、施工的技术能力，正积极开拓光伏建筑安装、施工业务。”
广田集团（002482.SZ）方面向记者介绍道，“广田集团早有布局，参与了广州美术馆光伏机电项目的施工。广州美术馆约2万平方米的光伏幕墙面积主要分布在立面和屋面，一方面，广田集团需克服立面光伏幕墙现场钢桁架不具备三维扫描建模和全站仪打点的条件，保障施工定位准确；另一方面，屋面光伏幕墙覆盖北区和东区各16个区域的排布，广田集团项目部需克服测量放线工作量大、精度要求高，工程平面弧度、折边、交叉幕墙系统等诸多施工困难，以达到最佳的施工效果、设计效果和节能效果”。
中装建设（002822.SZ）相关负责人6月28日接受财联社记者采访时介绍，公司目前持有广州五羊本田屋顶光伏电站项目。这是个BAPV项目，利用广州五羊本田工厂一期、联合厂房屋顶、二期装配厂房、动力中心水泥屋顶、综合办公楼水泥屋顶的可利用部分进行施工建设，其中厂房彩钢瓦屋顶采用顺屋面平铺方式安装；水屋顶采用固定倾角的方式安装。
方大集团（000055.SZ）则透露：“2003年公司的第一个BIPV项目深圳方大大厦投入使用，这是国内较早的BIPV项目。此后，公司分别承建了南京江苏银行大厦（墙面）、东莞方大厂房（屋顶）、南昌市江西五十铃汽车停车场（顶棚）、海南海花岛国际会议中心（屋顶）等光伏建筑一体化（BIPV）工程，均已投入使用。”
行业标准亟待进一步完善
据中信研究部测算，若按2%的BIPV渗透率保守估计，仅新增建筑每年的BIPV市场空间就接近千亿元。若考虑存量建筑改造需求，BIPV总市场长期空间有望达万亿级别。
天风证券认为，本次国家能源局的报送通知几大亮点值得重视，一是试点区域要求中明确部分类型项目的屋顶分布式光伏比例下限，二是重视推广体系化、“应接尽接”及“宜建尽建”体现政策推动决心。这一通知或催化BIPV在“十四五”期间加速成长。BIPV或为屋顶分布式光伏主流，2021年或为发展提速元年，建议关注电网设计、光伏玻璃、光伏幕墙等领域相关机会。
中金公司指出，分布式光伏在碳中和进程中的重要性被逐步认可。分布式光伏有望成为未来电网结构的变革者，具备充足的开发资源，重点推荐国内BIPV产品供应商、组串式逆变器龙头、户用光伏运营龙头。
不过，BIPV项目的定制属性较强，存在着隐性成本较高、难以形成规模化成熟商业模式等痛点，行业标准亟待进一步完善。
BIPV本质上是建材，但又与建材有区别，因此需要一整套全新的行业标准来对产品技术做出相关规定。BIPV以建材属性为主，发电属性为辅，性能指标往往高于普通光伏系统，BIPV产品供应链配套往往先需获得中国建材检验认证集团等相关认证。一上市公司相关负责人受访时分析：“标准化工作在多年以前行业诞生之初就以启动，从对产品各种原材料的性能要求，到项目施工要求，到安全性要求，到逆变器等系统设备标准要求，再到BIPV产品本身性能要求，正在陆续出台填补行业空白，但目前仍不完善，以及部分标准涉及到发布日期和实施日期的滞后性，导致行业发展速度延缓”。
其进一步表示：“我国限制BIPV推广的标准化问题主要体现在两方面。一是 BIPV自身产品性质、 产权划分、技术标准。二是装配式建筑相关构件、设计标准。BIPV从生产、建设、运行再到拆除，是一个设计多方主体的过程，产权划分模糊延后了商业模式的建立。生产阶段主要涉及光伏组件厂和建材厂。建设阶段涉及到投资方、施工方以及建筑业主，运行阶段也存在建筑所有者和使用者分离的状况。 因此在多方之间明确收益主体和产权责任是一个消耗较高交涉成本的过程。由于牵涉主体过于复杂，目前行业尚未出台明确的划分标准，但在行业热度不断升高，国家政策支持倾向逐渐明朗背景下，划分标准落地指日可待”。
